Dyskusja:Horyzont zdarzeń

Artykuł powinien zostać uproszczony.

???

Czy ktos mi moze wyjasnic sens tego zdania?

"Natomiast powierzchnia czarnej dziury jest horyzontem zdarzeń dla każdego, co sprawia, że obserwator za pomocą promieni świetlnych może się porozumiewać z nieskończenie odległymi obszarami czasoprzestrzeni."

To samo :

"Dla czarnych dziur istnieje również zjawisko pozornej ekspansji horyzontu zdarzeń w czasie. Dlaczego pozornej? Jest to związane ze wzrostem masy i energii takiej czarnej dziury poprzez wchłanianie materii różnego rodzaju, co powoduje wzrost ciążenia grawitacyjnego. Będzie to powodowało wchłanianie sygnałów, które wcześniej nie były zagrożone "uwięzieniem". Zwiększenie zakresu działania ciążenia czarnej dziury jest właśnie tą pozorną ekspansją horyzontu zdarzeń."

Wielkosc horyzontu zalezy od masy dziury - masa sie zwieksza, zwieksza sie horyzont - co tu pozornego.

Cały artykuł sprawia wrażenie pisanego po pijanemu. Proponuję go albo przebudować, albo skasować. --Stilgar (dyskusja) 22:50, 2 sty 2008 (CET)

Witam Należałoby chyba dodać że co prawda zgodnie z teorią względności nic z cz. dziury nie może się wydostać ale jeżeli analizę przeniesiemy na poziom mechaniki kwantowej to okaże się że jednak cz. dziury mogą tracić masę czyli trochę "przeciekają".

Artykuł nie dotyczy czarnej dziury, tylko horyzontu zdarzeń. --Stilgar (dyskusja) 22:56, 19 sie 2008 (CEST)

pytanie

czy Z czarnej dziury może powstać nowy wszechświat uwzględniając początek powstania świata według fizyków

Nikt tego nie wie na pewno, są teorie które głoszą coś takiego. --Stilgar (dyskusja) 22:13, 11 sty 2009 (CET)

Jaki stożek?

Czy zamiast "stożek światła" nie powinno być "stożek świetlny", albo "stożek czasoprzestrzenny"?